读文献与写第一篇论文：待核实的骨架

本文尚未核实，不得作为投稿或写作决定的依据

这篇分成两半：一半是不依赖任何具体政策的方法（怎么找、怎么读、怎么复现、怎么和导师讨论），可以放心看；另一半是必须由亲历者核实的规则类事实（格式、署名、投稿流程等），只有清单，没有答案，而且没有写任何具体期刊、会议或学校的政策。

不要用本文判断“该投哪里”“署名怎么排”“格式怎么改”——这些答案只在课程要求、接收方的正式说明和你的导师那里。

写第一篇论文真正的难点往往不是“不会写”，而是不知道该按什么规则写、卡在哪一步该问谁。规则类信息换个课程、换个方向、换个接收方就完全不同，写死在文章里只会误导人。

所以这篇的结构和保研（推研）全流程：待核实的骨架一致：方法部分写清楚，规则部分只列清单。

这篇文章现在是什么状态

• 状态：未核实骨架（frontmatter 里 status: draft，且没有核对日期）。
• 谁来填：近一两年真正完成过一篇论文（课程论文、毕设、投出去的工作均可）的同学，填的时候请注明适用年份 + 方向/课程 + 接收方类型。
• 读者怎么用：方法部分当参考；规则部分当提问清单，拿去问导师、助教或课程负责老师。
• 什么时候能改状态：只有当涉及格式、署名、投稿与规范的关键条目都有人核实过、并写明了适用条件，才谈得上把 status 改成 stable。

这篇文章不做什么

• 不写任何具体期刊、会议、出版社或它们的要求。不编造名称，也不替读者假设“投哪里”。
• 不写模板、字数、格式条款与引用标准编号。要求写在哪份文件里，就照那份文件办。
• 不写“几分能中”“多久能录用”这类经验数字，也不比较任何方向“好不好发”。
• 不写任何规避学术规范的“技巧”。查重、署名、AI 使用的边界一律按课程与接收方的正式规定执行。

环节概览：只写“有哪些环节”

从“读文献”到“第一篇论文”通常围绕这条线展开，但具体到你，环节多少与先后关系都可能不同（课程论文没有投稿环节，合作项目里写作也可能不由你主导）。

环节	这一步在做什么	你需要在这里确认的事
①② 缩范围、找文献	从宽泛方向收敛到一个能做完的问题，并找到代表性工作与综述	导师对范围的期待、该用哪些检索渠道
③ 读文献	判断每篇做了什么、怎么做的、多可信	读到什么程度算够
④ 复现与记录	让结果在你手上跑起来，并留下过程痕迹	环境与数据要求、记录形式
⑤ 定贡献	明确自己要说的一句话是什么	这个贡献是否值得写、导师是否认可
⑥⑦ 写作、提交与收尾	组织成文、按反馈改，按接收方要求提交并归档	格式要求、导师的节奏、提交流程与作者信息

这张表只用来定位“哪一步该问谁”，不是时间线。

材料清单（只有类别，没有格式要求）

一篇工作通常涉及：文献记录类（参考文献库、阅读笔记）、过程类（实验记录、代码与配置、数据与版本记录）、成文类（正文、图表、补充材料）、声明类（作者贡献、致谢、利益冲突、AI 使用说明）、提交类（接收方要求的表单与格式文件）。过程材料比正文更难补——代码版本、数据来源、失败的尝试、和导师讨论的结论，当时不记，三个月后基本找不回。代码版本管理见 Git 与 GitLab，阅读笔记见 Markdown 与笔记。

方法部分：不依赖具体政策的做法

怎么找到一篇论文

1. 从综述入手。先找一篇该方向的综述类文章，它的参考文献列表本身就是地图。
2. 用图书馆的检索渠道。数据库入口是图书馆；校外访问方式以图书馆说明为准（一般需要 WebVPN）。
3. 顺着引用链走，并迭代关键词。往前看关键工作引用了谁，往后看谁引用了它；先用你脑子里的词搜一轮，从结果里抄下这个领域真正在用的术语再搜一轮——术语对了，检索质量会立刻变好。
4. 直接问人。“这个方向必读的三篇是什么”，比自己瞎试快得多。

用文献管理工具把条目和笔记绑在一起，见文献管理工具（工具本身可用 Zotero）。

怎么读一篇论文

不要从第一页读到最后一句，按投入产出比分三轮：

1. 第一轮：标题、摘要、图表、结论。 目标只有一个——判断这篇和我的问题有没有关系。多数论文到这一轮就可以放下。
2. 第二轮：方法、实验设置、结果。 把”他们做了什么、凭什么这么说“说清楚；看不懂的公式先记下来，别卡住。
3. 第三轮：复现细节。 只有真的要复现或对比时，才逐段读方法与附录，把超参数、数据划分、评价口径抄进笔记。

每读一篇写三句话：它做了什么 / 怎么做的 / 我能用在哪。写不出来，说明还没读懂，或者它其实不重要。

怎么复现

• 先跑通最小的那一份：示例、小数据集、默认配置。先让它动起来，再谈改。
• 记录环境：依赖版本、随机种子、数据版本。“结果对不上”最常见的原因是环境不同，而不是代码有问题。
• 一次只改一个变量，并留一份“失败记录”：哪条路走不通、报了什么错。这份记录在写“局限”和下次做实验时都用得上。
• 对不上先假设是自己错了，再去查文档或问作者；确实复现不了就如实写，不要为了“看起来一致”去调参凑数。

怎么写、怎么和导师讨论

写作三条：先写图表和结论、再写正文（贡献说不清就是还没定型）；每段主题句放第一句；先把内容写出来，最后再管格式——工具方面见 LaTeX 与 Overleaf（入门材料可用 Overleaf 学习文档）。

讨论四条：带着具体问题去，把选项和各自的代价一起列出来；定期同步进展，哪怕只有三行字——“我卡在这里、试过 A 和 B”是合格的汇报；动笔前先对一次“一句话贡献”；提前问清署名与投稿规则，不要等到提交前一天。

学术规范与引用、AI 使用的边界见作业、引用与 AI：学术规范的边界；进组与找导师的做法见怎么进实验室做科研。

需要核实的事实清单

下面每一条都要由亲历者填写，每条请写明“适用年份 + 方向/课程 + 接收方类型”。查不到就保持 - [ ]，不要猜。

• 要填什么：课程论文 / 毕设 / 投稿这三类场景分别适用哪份要求文件（谁发的、在哪能找到）。去哪查：课程大纲、院系教务与接收方的正式说明（链接待补）。
• 要填什么：正文的格式要求（模板、篇幅、字体字号、页边距、图表编号方式、语言要求）。去哪查：课程或接收方提供的模板与说明（链接待补）。
• 要填什么：引用与参考文献格式采用哪一套（以及从哪拿到样式文件）。去哪查：课程要求或接收方说明（链接待补）。
• 要填什么：作者署名规则（谁算作者、顺序怎么定、通讯作者怎么标、贡献声明与致谢怎么写、顺序变化如何处理）。去哪查：导师、课题组惯例与接收方要求（链接待补）。
• 要填什么：资助信息与利益冲突声明的写法与要求。去哪查：接收方要求与导师（链接待补）。
• 要填什么：AI 工具在写作与代码中的允许范围与必须声明的方式。去哪查：课程规定与接收方政策（链接待补）。
• 要填什么：查重或相似度检查的规则与提交前自查方式。去哪查：课程或接收方说明（链接待补）。
• 要填什么：数据与代码的公开要求（是否必须、放在哪、以什么许可）。去哪查：接收方要求与导师（链接待补）。
• 要填什么：提交渠道与流程（系统、邮箱还是纸质），以及提交材料的完整清单。去哪查：接收方的提交说明（链接待补）。
• 要填什么：投稿前的内审或预答辩等组内惯例（有没有、由谁组织）。去哪查：导师与课题组（链接待补）。
• 要填什么：预印本能否发布、什么时候能发布、是否需要事先征得同意。去哪查：导师与接收方要求（链接待补）。
• 要填什么：评审意见的回应方式与时限，以及组内对回复信格式的惯例。去哪查：接收方说明与导师（链接待补）。
• 要填什么：涉及费用的事项（版面费、彩图费、开放获取费用）与报销渠道。去哪查：接收方说明与院系经费管理渠道（链接待补）。
• 要填什么：本科生或研究生的成果在评奖、保研、毕业要求中如何被认定。去哪查：院系当年的评价办法与教务（链接待补）。
• 要填什么：课题组内部的数据管理规则（数据放哪、谁能访问、毕业后怎么交接）。去哪查：导师与课题组（链接待补）。
• 要填什么：遇到争议（署名、数据归属、评审不公）时的正式沟通与申诉渠道。去哪查：导师、院系与研究诚信相关的正式渠道（链接待补）。

填写时的三条纪律

1. 注明适用条件（年份、方向、课程或接收方类型），没注明的条目读者无法判断是否适用。
2. 区分“文件写的”和“我经历的”：前者写文件和年份，后者写“某年某方向个人经历”。
3. 不确定就留着不填。留空比写错安全得多——尤其是署名与规范类条目。

怎么自己找信息

渠道	能得到什么	注意事项
正式要求文件	格式、篇幅、规范、提交方式的唯一权威口径	以当次正式版本为准，不要用去年的模板
导师与课题组	署名惯例、投稿节奏、内审流程、数据管理规则	组与组之间差别很大，换组就要重新问
同方向的亲历者	真实的耗时、卡点、被退回来的原因	一个人不等于普遍情况，至少问两三个人

校内门户与图书馆是查正式说明与文献的入口（信息门户、图书馆）；方法类公开资料可以看 Missing Semester（中文版）、CS 自学指南、清华大学计算机系学生科协技能引导文档、软件学院 ReadMe 互助文档、未央书院学习资料。这些站点由学生维护，不代表学校或任何接收方的口径，也可能过期——用它们了解“有哪些选项”，用正式文件确认“这次是什么要求”。

常见误解

以下几条不依赖任何具体政策，所以可以放心写：

1. 以为要“读完全部相关论文”，第一轮就要读懂每个公式。 真正的动作是收敛：用综述和几篇代表作搞清术语与主要分歧，再只精读与你的问题直接相关的那几篇；不懂的地方记下来，等真要复现时再回去啃。
2. 以为结果对不上就是自己的错。 环境、数据版本、随机性都可能造成差异。记录差异、如实报告，比强行对齐数字重要得多。
3. 以为写作是最后一步。 图表和“一句话贡献”应该在动手前就想清楚；写到一半才发现贡献不成立，是最常见的时间黑洞。
4. 以为署名和规则“到时候再说”。 署名顺序、数据归属、AI 使用范围必须提前问清，事后补讨论最伤合作。

想帮忙补充？

• 填写上面的事实清单，并注明年份与适用场景；不确定的条目请留空，不要填一个看起来合理的答案。
• 走贡献一篇经验帖的流程，或者到仓库提 Issue 说明你想补哪几条。
• 涉及个人经历的部分请写清“这是某年某方向的个人经历”，不要写成普遍规则；也不要提交未公开的评审意见、他人稿件、内部系统截图或任何联系方式——见免责声明与内容边界。

---

这一篇需要你补充

本文刻意没有写：任何具体期刊或会议名称与投稿政策、模板与格式条款编号、审稿周期与录用比例、费用金额，以及任何“据说”来源的信息。方法部分可以照搬，规则部分必须由亲历者按自己的适用条件填写。